GROSSSCHREIBUNG finde ich etwas unangenehm zu lesen, wenn du etwas Hervorheben möchtest, gibt es andere möglichkeiten, die ich wesentlich ansehnlicher finde.
Links musst du denke ich ebenfalls nicht weiter durch Grossschreibung hervorheben, die fallen allein schon durch das wunderhübsche Orange ins Auge.

.
.
.

So seltsame Absätze finde ich ebenfalls unleserlich.

Was ist denn eigentlich das Problem mit dem Axel Springer Verlag und den Berichten über das “Busenwunder”?
Das solltest du vielleicht erklären; nicht alle habe diese ganzen Diskussionen durchgelesen und wissen worauf du anspielen möchtest.

Ja selbstverständlich würde ich und viele weitere andere diese Petition unterstützen. Ich denke, ich kann ca. 10-15 Menschen aktivieren ebenfalls zu unterschreiben und die ebenfalls weitere etc. pp.
gruss olivas

Keine Frage, wo muß ich unterschreiben?

Ich werde eine Petition unterzeichnen und auf policestate.de verlinken. Abgesehen von der genannten Anhörung, welche realistischen Erfolgsaussichten bestehen denn dabei? Bin da nicht so rechtssicher.

Gruß
Ferret

[…] bin vielleicht noch vollkommen mit dem ganzen Text vom Politblog einverstanden, aber im Großen und Ganzen wird dort wirklich mal die Wahrheit gesprochen. Auch die […]

Welche verpeilten individuen glauben denn tatsächlich, die mächtigen westlichen Geheimdienste würden den umsatzstarken Handel mit harten Drogen irgendwelchen kleinkarierten Gängsterbossen überlassen.

Die CIA und andere westliche Geheimdienste kontrollieren den Drogenschmuggel schon seit längerem und lassen die “Don Corleones” nebenbei gewähren.

Die Funktion des Afghanistan-”Einsatzes” ist offensichtlich:
- US Militärstüzpunkt für Asien
- Energieumleitungsland
- Haupterzeugungsland für Heroin

Und die Bundeswehr als gebückter Verteidiger dieser vebrecherischen Pläne.

Hi Hagbard Celine

Ich werde deine Petition auf jeden Fall unterschreiben und möchte zwei zusätzliche Links zu diesem Thema einbringen.

Für alle, die GEGEN die Entsendung deutscher Tornados in Afghanistan sind, bietet der unten stehende Link die Möglichkeit dazu. Einfach anklicken, Menüleiste links , Stichwort “Tornados” und eine Mail schreiben. Die geht dann an ALLE Abgeordneten des jeweiligen Wahlkreises.

http://www.flegel-g.de/

Für alle, die zusätzlich protestieren und/oder generell Stellung beziehen wollen gegen den Afghanistaneinsatz:

www.Abgeordnetenwatch.de

Bitte macht mit - je mehr, umso besser. Wenn die Damen und Herren Politiker schon selbstherrlich über unseren Kopf hinweg entscheiden, sollten wir zumindest nicht dazu schweigen.

MfG
Karin

Nachtrag: Hier ist der direkte Link für die Mailaktion “Gegen Tornados” auf der Website Flegels.

http://www.schritte-zur-abruestung.de/email-aktion.php

danke für die Infos, Karin!

@ all: danke für den Support!

h

a

g

hier ein gutes beispiel fuer eine kuerzlich sehr erfolgreich abgeschlossene petition.
dabei ging es in england um die verhinderung, von der regierung vorgeschlagenem ’strassenraub/ueberwachung/noetigung’.

um das ganze zu verhindern/aufzuschieben, wurden 750000 unterschriften benoetigt.
der erfolg der petition wurde mit 1,8millionen unterschriften gekroent.
http://petitions.pm.gov.uk/traveltax/
hierbei ging es um steuerbelastung, ueberwachung und automatisierte strafzettel. ..beeindruckend.

sollte eine petition gegen krieg nicht noch viel beeindruckender ausfallen???

Ich finde das ganze ja schon bemerkenswert, vor 5 jahren standen alle noch fest hinter den USA und ihrer Idee zum Krieg gegen den “Terror”, auch die Nato hat sich dazu entschieden in Afgahnistan mit einzugreifen, mit den Folgen das sich “unsere” Soldaten jetzt in einem Dilemma befinden, doch dadurch ist es auch zu unserem Krieg geworden. Solch eine pedition wäre schon vor einigen jahren nötig gewesen wo sie noch was bewirken hätte können. Doch jetzt das Land im Chaos zu hinterlasen und die Truppen abzuziehen wäre das gleiche wie die USA es jetzt im Irak vorhaben: Einfach nur erbärmlich

Hallo,

1. Vorsicht bei Aufrufen wie “Kauft nicht bei …”. Abmahnrisiko! Lieber formulieren: “Ich kaufe nicht bei…”.

2. “NICHT DIE SOLDATEN SIND MÖRDER, SONDERN DIE …” - diese Aussage ist evtl. nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt. Schaut euch das Soldaten sind Mörder Urteil an.

Hi Meudalherr

danke für den Hinweis. Dann werde ich gleich mal einen
Boykottaufruf der “politisch korrekten” Art starten, der zwar nicht zu diesem Thema gehört, aber es trotzdem wert ist, gehört zu werden: Die Pharmafirma Bayer entlässt - trotz exorbitanter Gewinne - ca. 950 Mitarbeiter.

ICH kaufe KEIN Aspirin mehr, sondern wähle eine gleichwertiges Präperat anderer Firmen ,-)

MfG
Karin

Gehört zwar nicht zum Thema ABER: Könnten die Webmaster dieses Blogs nicht einen Sparte einrichten, die über Firmen berichtet, die entlassen? Der Konsument hat nämlich durchaus Macht….

hier noch was ‘feines’ aus afghanistan: die nato ein drogenkartell??
http://www.0815-info.de/nachrichten/smalltalk/drogenkartell.php

nach oel und waffen, der groesste profit der welt.
und kunden sind auch kein problem.
lets go home.

Es ist sehr wichtig , Danke Hag , Danke Karin

Ich werde mich deiner Petition anschließen, mal schauen, wen ich noch alles dazu überreden kann!

@Jacomo:

Das Beispiel aus England ist klasse, danke. Übrigens gibt es auch Deutsche die aktuelle Kriege verweigern:

http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/004108.html

@ rock’

ich hatte ueber die besagte petition, einen monat vor ablaufdatum derselbigen, von einem freund aus england erfahren.
zu genau dieser zeit, hatte man gerade mal 250000 unterschriften und war schon besorgt man wuerde das soll’ von 750000 nicht erreichen.
wie war es moeglich, dass man in den ersten zwei monaten ‘nur’ 250000punkte machte, und in den letzten 4 wochen ueber 1.5 millionen auflegte??

einfach….groessenordnung
BBC hatte eine studie veroeffentlicht:
erstens wuerde’ man zum kauf eines gadget-reichen tracking-device (gps) gezwungen/genoetigt….200pfund.
eine nicht arbeitende mutter wurde fuer den schulweg der kinder
mit monatlichen ‘roadtax’ von 86pfund veranschlagt.
ein lieferant/selbststaendig mit 194pfund.
das ist doch mal so richtig fett…..nich?

ausserdem weis immer ‘jemand’, wo und wann du wo bist!
noch dazu ist unser kleiner tracking- spion mit verkehrstechnischen sensoren ausgestattet, und vergehen, wie zb. geschwindigkeitsueberschreitung, werden sich auf der monatlichen ‘roadtax’- rechnung reflektieren.

man wird zum kauf und der benutzung eines ‘geraet’ gezwungen, um durch die eigenschaften dessen, seine eigene ueberwachung/strafzettel, monatlich durch steuern und strafen bezahlen zu muessen….aehhh ..oder so…….cool.

vor ‘BBC’, waren diese ‘kleinigkeiten’ wenig bekannt.

wenn wir eine petition bringen wollen, muss sie so einfach wie auch extrem faktisch sein. sie sollte auch keine bitte, sondern eine forderung zum ausdruck bringen.

das einbinden der strafanzeige, gegen merkel&jung, wegen der vorbereitung von angriffskriegen, ..durch den aachener friedenspreis. (auch die diesbezueglichen gesetze++erwaehnen)
absprache mit anderen seiten.
der major pfaff ist sicherlich auch dabei, und bestimmt auch noch so manche(r) andere….warum auch nicht.

und da gaebe es auch noch ein paar mehr moeglichkeiten, die man an anderer stelle diskutieren koennte. (prooo..baganda)

“the past is the past..the future is now” (christopher walken)?

[…] Nicht unser Krieg! Bringt unsere Jungs heim! politblog.net […]

[Trackback] “… Da würde ich auch unterschreiben, weil ich den Bundeswehreinsatz am Hindukusch für völlig falsch halte… “

hier noch ein paar links, gegen wen und was wir es zu tun haben.

http://www.0815-info.de/archiv/2007/maerz/030701.php

http://www.0815-info.de/archiv/2007/maerz/030702.php

nun, deine argumente stimmen, soweit ich das sehe, alle!
warum wir da unten sein sollten?
klar, um da ordnung zu machen!
Sorry, so leicht extrem bin ich schon

Aber du hast recht, beim dem was da real abläuft ist das ganze realsatire. Die jungs von der Bundewehr sind mir dabei wurscht, wer eine Waffe in die Hand nimmt muß damit rechnen durch eine Waffe umzukommen. Wer nichts besseres gelernt hat der hat eben pech gehabt!

Was mich aber wirklich ankotzt, das ist zum einen die doppelmoral und zum anderen dass die tatsachen glas klar auf dem tisch liegen aber fast jeder in diesem land zu träge dafür ist etwas zu denken was im nicht von den medien vorgedacht wurde!

schon mal in diesem thema erwaehnt:
http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/004108.html

die jungs koennten sowieso alle nach haus marschieren. und dabei sollten wir sie unterstuetzen.
es gibt dazu klar definierte gesetze und sie wurden bereits angewandt.
inzwischen wissen immer mehr was sache ist.
merkel&co have got to go.
strafanzeige liegt schon vor.

und hier nochmal die strafanzeige:
http://www.aachener-friedenspreis.de/index.htm

gibt es ueberhaupt etwas, wofuer man diese sogenannte regierung nicht anzeigen sollte?

Der Aachener Friedenspreis e.V. hat eine Strafanzeige erstattet, die aber abgelehnt worden ist :

Ob der Inhalt des Weißbuchs verfassungskonform ist, hat der Generalbundesanwalt nicht zu prüfen.

Preisfrage: Was belegt das?

1. Dass die Regierung irgendwelche Verbrechen begangen hat?

oder

2. Dass es Leute gibt, die alle und jeden anzeigen?

“Preisfrage: Was belegt das?”

Gar nichts.

Korrektur:

Nicht “gar nichts”, sondern: “weder noch”.

Zitat: “Wir sind von der Entscheidung des Generalbundesanwalts nicht überrascht. Es war zu erwarten, dass dieser als politischer Beamter nicht strafrechtlich gegen Mitglieder der Bundesregierung vorgehen würde und eine dementsprechende Ablehnung unseres Antrags formulieren würde. Für bemerkenswert halten wir den Hnweis des Generalbundesanwalts, dass es nicht seine Aufgabe ist, zu prüfen, ob der Inhalt des Weißbuchs verfassungskonform ist.”
http://www.aachener-friedenspreis.de/index.htm

Also die Kanzlerin und ihr Kriegsminister wollen für die Bush-Camarilla Deutschland wieder zu dem machen, was es vor dem Grundgesetz war. Hm. Also das, was schon Prescott Bush einen Haufen Dollars gebracht hat und den Grundstein für die finanzielle Absicherung der Junkie-Familie vom texanischen Bauernhof gelegt hat… Kann man den von unserer Kanzlerin so dringend gewünschten Krieg gegen den Irak eigentlich als Beschaffungskriminalität bezeichnen? Und wie sieht es aus mit einer Kanzlerin, die junge Erwachsene als Kanonenfutter verheizen will, damit ein Bauer aus Texas seiner Sucht frönen kann? Ist das Prostitution oder Politik? Oder beides? Gibt es überhaupt einen Unterschied dazwischen?

Okay, Spaß beiseite: Ist eine Anzeige gegen Politiker, die ein Weißbuch herausgeben, das eine Politik skizziert, die dem Grundgesetz widerspricht, nichts weiter als Prozesshanseligkeit? Weil ein politischer Beamter sich weigert, gegen seine Vorgesetzten vorzugehen?

Also, die wirkliche Frage ist: Ist das, was in dem Weißbuch geplant wird, verfassungskonform oder nicht? Nachdem Deutschland den letzten Weltkrieg verloren hat, haben wir uns ein Grundgesetz gegeben, das solche Auswüchse verhindern soll. Nun demontieren wir genau diese Grundsätze - warum? Können wir jetzt einen Schlussstrich ziehen? Ist das mit dem 2. WK jetzt passé? Oder erst, wenn Prescotts Enkel sagt, wir haben jetzt genügend junge Leute für seine Krankheit geopfert?

Wenn das, was Merkel und Jung planen, nicht verfassungswidrig ist: Müssen wir dann nicht schärfere Gesetze einführen, damit diese Leute die Lücken nicht ausnutzen und wieder mal Angriffskriege führen? Statt uns von genau den Leuten ständig Angst einjagen zu lassen, mit der sie uns dazu bringen wollen, der weiteren Demontage unserer Demokratie und der Bürger- (und Menschen-)rechte zuzustimmen?

Also, Leute: Wenn ihr nicht völlig “brainwashed” seid, dann steht auf und kämpft für unsere Rechte: Macht den Mund auf, lasst euch nicht auf Popanze wie “den Islam” (respektive “die Juden”, “die Kommunisten”, “die Ausländer”) hetzen und demonstriert gegen die Demontage des Rechtsstaates. Statt euch willig von brainwashed Typen ein X für ein U verkaufen zu lassen.

Ist eine Anzeige gegen Politiker, die ein Weißbuch herausgeben, das eine Politik skizziert, die dem Grundgesetz widerspricht, nichts weiter als Prozesshanseligkeit? Weil ein politischer Beamter sich weigert, gegen seine Vorgesetzten vorzugehen?

Dass er sich weigert ist eine Unterstellung des Aachener Friedenspreis e.V.; die Generalbundesanwältin - oder irgendeine Vertretung - hat das auch begründet:

Ob der Inhalt des Weißbuchs verfassungskonform ist, hat der Generalbundesanwalt nicht zu prüfen. Das Bundesverfassungsgericht hat jedenfalls
im Urteil vom 22. November 2001 (2 BvE 6/99) ausgeführt, dass Krisenreaktionseinsätze der NATO entsprechend deren Strategischen Konzept
1999 keine grundlegend neue Einsatzart darstellten (Rdn. 156) und darin keine machtpolitisch oder gar aggressiv motivierte Friedensstörungsab-
sicht zu erkennen sei (Rdn. 163). Auf das Strategische Konzept 1999 der NATO nimmt das Weißbuch ausdrücklich Bezug (Weißbuch S. 17 ff).

Wenn der Aachener Friedenspreis e.V. mehr will als etwas Aufmerksamkeit muss er sich schon ans Bundesverfassungsgericht wenden.
Die Bundesgeneralanwältin ist die falsche Adresse.

Was du, Lara, aufwirfst, ist eine ganz andere Frage:

Wenn das, was Merkel und Jung planen, nicht verfassungswidrig ist: Müssen wir dann nicht schärfere Gesetze einführen, damit diese Leute die Lücken nicht ausnutzen und wieder mal Angriffskriege führen?

Das hat die Bundesgeneralanwältin nicht zu entscheiden und das Bundesverfassungsgericht hat ein anderes Urteil gefällt als dir offenbar lieb ist. Darüber können wir streiten - hat aber mit der Zuständigkeitsfrage nichts zu tun.

Interessant, dass du das erwähnst. Aufgabe der Generalbundesanwaltschaft ist laut Wiki-Prawda:

…erstinstanzliche Strafverfolgung von Delikten gegen die innere Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland, insbesondere von terroristischen Gewalttaten, Delikten gegen die äußere Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland, vor allem von Landesverrat und Spionage, und von Völkermord (originäre Zuständigkeit nach § 120 Abs. 1 Gerichtsverfassungsgesetz) http://de.wikipedia.org/wiki/Generalbundesanwalt#Aufgabenbereiche

Hm. Mal sehen:

Die GBA behauptet also, das Weißbuch stelle weder ein Delikt gegen die äußere noch gegen die innere Sicherheit der BRD dar. Ist das so?

Die Begründung des AFPr für ihre Anzeige:

Dieses Weißbuch beschreibt die neue Militärdoktrin der Bundesrepublik Deutschland, in der die Bundeswehr die Rolle einer weltweit einzusetzenden und präventiv tätigen Interventionsarmee übernimmt. Parallel zu dieser neuen Zielstellung erfolgt die materielle Umrüstung der Bundeswehr mit den entsprechenden Waffensystemen und Transportmitteln. Insofern ist sowohl in der Militärdoktrin wie in der Ausrüstung der Truppe die Vorbereitung von Angriffskriegen gegeben.

In seiner umfangreichen Begründung der Strafanzeige weist der Aachener Friedenspreis e.V. nach, dass die Bundesregierung in ihrem Weißbuch ein neues Verständnis der Begriffe „Sicherheit“ und „Verteidigung“ entwickelt hat, das mit den Vorgaben des Grundgesetzes, der UNO-Charta und des Völkerrechts nicht in Einklang zu bringen ist. So werden als Zielsetzungen und Interventionsgründe genannt: offenes Welthandelssystem, freie Transportwege, funktionierende Kommunikationssysteme, gesicherte Rohstoffzufuhr und nachhaltige Energieversorgung. Als Bedrohungsszenarien gelten z.B. Staatsversagen, Korruption und unkontrollierte Migration.

Damit wird die Bundeswehr zu einem Instrument zur Durchsetzung außenpolitischer, wirtschaftlicher und weltanschaulicher Ziele mit militärischen Mitteln. Das Weißbuch löst sich nahezu vollständig vom bisherigen Verteidigungsbegriff und spricht sich für Militäreinsätze aus, ohne dass zuvor ein Angriff auf das eigene Territorium oder das eines Bündnispartners stattgefunden hat oder unmittelbar droht. Eine derartige präventive Kriegsführung hebelt indes das gesamte, auf Friedenspflicht angelegte Völkerrecht aus.

Das Weißbuch rechtfertigt im Widerspruch zum Grundgesetz inhaltlich und geografisch nahezu unbegrenzte militärische Interventionen – unter dem Vorwand von Wirtschaftsinteressen und vermeintlicher oder vorgeblicher Sicherheitsrisiken. Diese Neuausrichtung der Bundeswehr dient somit der Vorbereitung von Angriffskriegen und stellt damit einen Straftatbestand dar.

http://www.aachener-friedenspreis.de/index.htm

Nun ja. Also, ich denke, dass die Führung von Angriffskriegen irgendwie sowohl die innere als auch die äußere Sicherheit gefährdet. Und die Vorbereitung eines Angriffskrieges ist hier (noch…) verboten. Besonders scharf fand ich ja auch die bundesrepublikanische Neusprech-Interpretation des GG, dass zwar die Vorbereitung eines Angriffskrieges verboten sei, die Teilnahme an einem solchen jedoch nicht.

Zum Glück haben wir weitsichtige Politiker, die dafür sorgen, dass “Gewaltspiele” mit niegelnagelneuen Gesetzen verboten werden und nicht so bräsige Typen wie die, die Angriffskriege verbieten wollten…

Also, diesen Pappnasen hat’s die GBA gezeigt, wohin sie sich ihr Verbot stecken können.

Erst reichte der Aachener Friedenspreis e.V. eine Klage beim Generalbundesanwalt ein.
Dann wird diese Abgelehnt. Begründung: falsche Zuständigkeit. Hinweis auf die aktuelle Rechtsprechung.

Jetzt bringst du, Lara, die Wikidefinition des Aufgabenbereichs.
Dagegen steht die Behauptung des Generalbundesanwalts, dass offenbar eine solche Klage beim Bundesverfassungsgericht eingereicht werden müsste:

Wenn das Weißbuch verfassungswidrig wäre, müsste der Generalbundesanwalt ermitteln, da hast du, Lara, völlig recht.
Ob das Weißbuch verfassungswidrig ist, darf er aber nicht entscheiden.

Da musst du doch zugeben, dass diese “War ja klar, der will seine Vorgesetzten nicht Anklagen” Aussage der Aachener Friedenspreis e.V. Gruppe bullshit ist.
Hauptsache lärm geschlagen und den regierungsübrwachenden Organen konspirative Züge angedichtet. So erscheint mir das ganze.

Nee, nee, das lass ich mir nicht anhängen: Den Wiki-Link hast du gebracht, ich habe nur gezeigt, wie ich deinen verlinkten Text verstehe.

Wenn das Weißbuch verfassungswidrig wäre, müsste der Generalbundesanwalt ermitteln, da hast du, Lara, völlig recht.
Ob das Weißbuch verfassungswidrig ist, darf er aber nicht entscheiden.

Und das ist, wie ich laienhaft (!) annehme, eine Frage der Interpretation. Der Aachener Friedenspreis hat “ausführlich begründet”, und wie ich finde nachvollziehbar begründet, warum es sich dabei um den Straftatbestand der Vorbereitung eines (?) Angriffskrieges handele. Die GBR hat sich entschlossen, dieser Interpretation nicht zu folgen und hat sich der unangenehmen Angelegenheit erst mal entledigt und sie weitergeschoben. Das ist der Eindruck, den _ich_ gewonnen habe. Ich finde auch, dass gar nicht genug Aufmerksamkeit erzielt werden kann, es geht hier schließlich nicht um sowas wie Kindergartenplätze, sondern um den Umbau des Staates zu etwas völlig anderem mit gravierenden Auswirkungen. So etwas quasi unter der Hand durchzuziehen und den Begriff “Verteidigung” soweit zu dehnen, dass er seines Sinnes völlig entleert wird, ist nicht die Art und Weise, mit der so etwas gemacht werden darf. DArüber müsste eine breite gesellschaftliche Debatte geführt werden und es gibt mir mehr als zu denken, dass diese Leute sich einer solchen nicht stellen.

Und wenn du ernsthaft annimmst, dass politische Beamte keinen Gedanken an ihre Karriere verschwenden und ihre Dienstherren in die Bredouille bringen, wenn sie erkennen, dass die Mist bauen, dann musst du in einem sehr schönen Teil der Welt leben, den ich noch nicht kennen gelernt habe.

und mitmachen!
www.truppenabzug-jetzt.de/

Zur namentlichen Abstimmung des Tornado-Einsatzes habe ich alle Abgeordnete, die mit JA gestimmt haben (teilw. auch die anderen), persönlich angeschrieben mit dem Hinweis, dass sie “mich” vertreten, hingewiesen auf die über 75%ige Ablehnung bei der Bevölkerung, auf Grundgesetz Artikel 26, STGB § 80 und 80a, und 2+4 Vertrag Abschließende Regelung Absatz 2, nur noch Frieden von Deutschen Bodem.
Der Oberhammer war die Antwort von Dr. Dieter Wiefelspütz - ich zitiere:
“ich vertrete Sie gerne und mit Leidenschaft im Deutschen Bundestag. Ich
handele dort aber nach meiner Überzeugung und nach meinem Gewissen,
nicht nach Ihrer Überzeugung und nicht nach Ihrem Gewisen und schon gar
nicht nach Meinungsumfragen”

Noch Fragen? Soweit Thema Volksvertreter.

Den Namen von diesem Dr. nehmen und von jedem gedanklichen Stimmzettel streichen.

Nette Aktion, Rico!

äh…@Rico: hast du selbst ein Blog?

könntest du uns ein Paar Antworten Posten etc. etc ?!

Wäre super!

h

a

g

waere doch zu gut, wenn es eine legale moeglichkeit gaebe, solch arroganten, “eure meinung interessiert mich einen scheiss” dreck, natuerlich ‘authentisch’, zu veroeffentlichen. (big)

bei der gelegenheit, koennte man durchaus diese kranke ueberzeugung, als auch “welches gewissen?” in frage stellen.

das ’schoene’ an wiefelspuetz’ses aussage ist, dass er seine ueberzeugung/gewissen, gegen die ihm aufgefuehrten inhalte des grundgesetz stellt.
dazu stellt er seine ueberzeugung/gewissen ueber die ueberzeugung und das gewissen eines jeden, der mit den friedenserhaltenden inhalten des grundgesetz, ‘in this very matter’, konform geht.

und da sind noch “404 weitere kriegsgeile politiker”, die wir mit in den knast schicken. (steht auch im grundgesetz)

weis jemand, ob das grungesetz ueberhaupt existiert?

noch ‘einen’ zum thema:
www.0815-info.de/archiv/2007/maerz/030710.php

und mitmachen:
http://www.truppenabzug-jetzt.de/

http://www.info-network.de/fiw/files/Deutsche_Kriegsbeteiligungen_beenden.pdf

unterstuetzung!
http://www.0815-info.de/archiv/2007/maerz/030715.php

und auch den iran nicht vergessen:
http://www.0815-info/archiv/2007/maerz/030712.php

afghanistan und irak ist doch schon schlimm genug.
deutschland, als auch andere, muss aussteigen um weitere eskalationen zu verhindern.