Das Einschüchtern der G8-Gegner mit Polizeistaatsmethoden hat nicht funktioniert, jetzt wird es massiv mit Angstmache probiert. Die mediale Propagandamaschine versucht im letzten Moment, G8-Gegner mittels Terrorwarnung von einer Teilnahme an den Protestaktionen vor Ort abzuhalten.

Gestern beschwor das fleißige Spiegel-Schreiberlein Yassin Musharbash auf spiegel.de die “Angst vor dem Gleneagle-Faktor” herauf:

Die Sorge vor gewaltbereiten Linksautonomen steht bei den Sicherheitsbehörden vor dem G-8-Gipfel im Vordergrund. Doch auch für einen Anschlag islamistischer Terroristen entwickeln sie Szenarien. Mehrfach waren Gipfeltreffen bereits im Visier von al-Qaida & Co.
[…]
Deutsche Sicherheitsbehörden versuchen natürlich […], sich auf den schlimmsten Fall vorzubereiten. […] Der Katastrophenschutz, heißt es, bereite sich entsprechend vor.

Wenn Sicherheitsbehörden Szenarien entwickeln und üben, wie sie bei solchen reagieren wollen, dann ist erfahrungsgemäß die Gefahr besonders groß, dass genau zu diesem Zeitpunkt genau diese Szenarien unter fragwürdigen Umständen Realität werden. Sowohl am 11.09.2020 in den USA als auch am 07.07.2020 in London liefen Übungen der Sicherheitsbehörden mit ziemlich genau dem Szenario, das dann Wirklichkeit wurde. Wobei ich zumindest bei den London-Anschlägen davon ausgehe, dass die beteiligten vier jungen Männer pakistanischer Herkunft genauso wenig Ahnung davon hatten, dass sie als “Selbstmordattentäter” auserkoren waren, wie jene Iraker, die von den Besatzern regelmäßig mit präparierten Fahrzeugen gezielt zu Menschenansammlungen geschickt und dort “gezündet” werden. Man hat das bewährte Konzept halt auch mal in London angewendet. Alle vier “islamistischen Terroristen” hatten sich damals Rückfahrkarten nach Hause gekauft.

Musharbash stellt korrekt fest, dass die Anschläge von London dazu dienten, die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit vom damaligen G8-Treffen in Gleneagle abzulenken.

Nur: Welches Interesse sollten ausgerechnet diese “Terroristen” daran gehabt haben, vom G8-Gipfel 2005 abzulenken? Eher hätten sie doch Interesse haben müssen, den G8-Gipfel mit seinen hochrangigen “Kreuzzüglern” selbst zu attackieren. Wem kam die abgelenkte Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit denn tatsächlich zu Gute? War die Öffentlichkeit danach noch auf den G8-Gipfel selbst konzentriert? Natürlich nicht. Alles war geschockt von den Anschlägen auf Londoner U-Bahnen und Busse, und alle schauten nur noch nach London, nicht mehr nach Gleneagle.

Es wird dann auch schwierig für’s Musharbash-Schreiberlein, logisch zu begründen, warum die angeblichen Terroristen sich bei ihren späteren “Erklärungen” überhaupt nicht auf den G8-Gipfel bezogen, den sie sich doch offenbar gezielt als Zeitpunkt für ihre Anschläge ausgesucht hatten.

Weder die vier Selbstmordattentäter dieses 7. Juli 2005 noch ihre Hintermänner von al-Qaida nahmen in ihren Erklärungen später Bezug auf das Stelldichein der Wirtschaftsführer in Gleneagles. Sie begründeten den Horror von London vor allem mit dem Irakkrieg. Trotzdem bestand nie ein Zweifel daran, dass die Angriffe zeitlich abgestimmt waren: Während die wichtigsten Staatenlenker der Welt in Gleneagles versammelt waren, sorgten die Terroristen dafür, dass die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit von Schottland nach London umgelenkt wurde.

Es gibt keinen Grund, aber trotzdem besteht kein Zweifel. Alles klar, Herr Musharbash. Nachvollziehbare Argumente sehen anders aus.

“Wir sollten gewarnt sein”, erklärte Mitte Mai Innenminister Wolfgang Schäuble unter Bezug auf die Anschläge während des Gleneagles-Treffens. Und weiter: “Wenn sich einige der wichtigsten politischen Führer der Welt treffen, gibt es eine erhöhte Gefahr.”

Ja, natürlich. Aber von wem geht sie aus, die Gefahr? Nachdem jetzt das Thema G8 in Heiligendamm seitens der deutschen Sicherheitsbehörden nach Kräften in den Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit gezerrt wurde, indem mit jeder neuen Sicherheitsmaßnahme erfolgreich provoziert und die Empörung der Gegner immer weiter angeheizt wurde, wird all die Aufmerksamkeit jetzt wohl doch eher unangenehm. Einen Anschlag als Ablenkungsmanöver könnte der neue deutsche Überwachungsstaat gut gebrauchen, nachdem er sich mit seinen diversen Verstößen gegen das Grundgesetz so ins Rampenlicht gedrängt hat. Dann könnte er nämlich halbwegs unbeobachtet von der abgelenkten Öffentlichkeit gegen die G8-Gegner vor Ort vorgehen. Und mit der Kritik und den Argumenten der G8-Gegner bräuchte man sich dann schon gleich gar nicht mehr auseinanderzusetzen. Ein Terroranschlag würde darüber hinaus endlich die angebliche Legitimation für die massive Einschränkung der Grundrechte liefern.

Amerikanische Gipfelgegner werden vom US State Department gewarnt, nach Heiligendamm zu reisen, weil es dort zu “potentiell gewalttätigen Protesten” kommen könnte. Die Bewohner der bei den Razzien am 09.05.2020 durchsuchten Wohnungen und Büros in Deutschland werden den Amerikanern gleich mal als Bombenleger präsentiert. Und prompt tauchen wie auf Bestellung die üblichen “Al-Qaida”-Videos auf, in dem “islamistische Terroristen” mit großer Geste und starken Worten schreckliche Racheakte ankündigen.

Schäuble warnt ja schon seit Mitte April - brav unterstützt vom Chor der Medien - vor einer erhöhten Gefahrenlage. Verstärken die USA daraufhin die Sicherheitsvorkehrungen für ihre Niederlassungen in Deutschland, wird das dann als Beleg für die erhöhte Gefahrenlage gewertet und als dramatische Nr. 1 Meldung herumposaunt. Dabei hat man hat diese angebliche Gefahrenlage in Deutschland ja bewusst herbeigeführt, indem im Oktober 2006 die Bundeswehr zur Unterstützung Israels an die libanesische Küste und im Februar 2007 Tornados zur “Aufklärung” nach Afghanistan geschickt wurden. Und das Töten werden “die Deutschen” auch brav wieder lernen, wie seitens der Verbündeten ja gefordert wurde. Das Getötetwerden in Nordafghanistan ist nur der Auftakt, damit die nötige Motivation vorhanden ist …

Die Ausführungen Schäubles sind umso plausibler, als London/Gleneagles nicht das erste Mal war, dass Terroristen von al-Qaida & Co. Gipfeltreffen zum Anlass für Anschlagsplanungen nahmen.

Eine Ansicht, zu der Terrorexperte Guido Steinberg von der Berliner Stiftung Wissenschaft und Politik neigt. “Mit so etwa muss man immer wieder rechnen”, sagt er deshalb. Aus Sicht der dschihadistischen Terroristen seien bei einem G-8-Gipfel zudem “fast alle globalen Feinde dabei”. Sprich: Die Führungsmächte des von Bin Laden und Konsorten immer wieder beklagten “Kreuzzuges gegen den Islam”.

Genau, und deswegen lenken Terroristen von diesen Führungsmächten ab, indem sie anderswo Bombenanschläge verüben, z.B. auf Volksfesten in Berlin:

Sie könnten, analog zu den Londoner Attentätern, auf Berlin oder eine andere große Stadt ausweichen. Einkaufszentren, öffentliche Feste …

Was schließen wir daraus? Wenn es irgendwo knallt an diesem Wochenende, dann nicht in Heiligendamm. Dort gibt es dermaßen viel Polizei und extreme Sicherheitsvorkehrungen, dass islamistische Terroristen dort nicht die geringste Chance haben dürften. Also laßt euch nicht ins Bockshorn jagen, Leute.

Fahrt nach Rostock und Heiligendamm und beteiligt euch an den Protesten gegen die G8 und ihre ungerechte Politik!