Die israelischen YNet-News:

“Einwohner der Ortschaft Lod demonstrieren gegen arabische Nachbarn.

Hunderte Demonstranten versammelten sich vor einem Haus, dass an eine arabische Familie verkauft wurde, um die Entscheidung rückgängig zu machen. Es ist geplant, die ganze Woche zu demonstrieren.

Vorbereitungen für die Proteste begannen nachdem örtliche Anwohner herausfanden, dass einer ihrer Nachbarn sein Haus an eine arabische Familie verkauft hatte.

Nachdem sie das hörten gingen Repräsentanten der Anwohner sofort von Tür zu Tür und verteilten Flugblätter mit dem Aufrug ‘die Nachbarschaft zu retten’.

Ungefähr 200 Anwohner folgten dem Aufruf und versammelten sich vor dem verkauften Haus um gegen den Verkauf zu protestieren.

Während dem Protest kamen verschiedene Vorschläge auf, wie man den Verkauf stoppen könnte. Darunter auch die Idee, Geld zu sammeln um dem Besitzer des Hauses die Differenz zu bezahlen, wenn das Haus zu einem niedrigeren Preis an eine jüdische Familie verkaufen sollte.

Die Anwohner sagten, sie planen die ganze Woche lang zu demonstrieren um den Besitzer des Hauses von seinem Vorhaben abzubringen.

‘Wir haben kein Problem mit Arabern solange sie in ihren eigenen Wohngebieten leben, aber sie sollten sich lieber aus unserer Gegend fern halten’ sagte einer der Anwohner Ynet.”

Aber Rassisten sind wir natürlich nicht, nicht wahr, und nur ein verdammter Antisemit würde sowas behaupten!

Bemerkenswert ist die Beteiligung an der Aktion. Nicht ein einzelner araberfeindlicher alter Mann grummelt etwas von unerwünschten Ausländern, was ja zum Beispiel hier in Deutschland schon große Empörung hervorrufen würde, sondern mehere Hundert Menschen organisieren sich, demonstrieren, zur Not eine Woche lang, und sind sogar bereit Geld zu bezahlen dass ihre Nachbarschaft auch wirklich Araberfrei bleibt!

Nun zur hinter der Sache liegenden Theorie und dem Grund, warum Berichte wie dieser so wichtig sind:

Die Israellobby und überhaupt die Verteidiger israelischer Verbrechen behaupten stets, man dürfe nicht über von Juden begangene Verbrechen sprechen, weil dies antisemitische Klischees bedienen würde. Dieses Vorgehen nennt man gemeinhin die Antisemitismuskeule.

Ein Beispiel hierfür ist der Zentralrat der Juden in Deutschland. Über ihn schrieb ich hier:

“Anlass für die Einmischung des Zentralrats ist dieser Tage die deutsche Entwicklungshilfeministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul. Sie forderte eine Untersuchung der Vereinten Nationen hinsichtlich der Tatsache, dass Israel in seinem Krieg gegen den Libanon Streubomben eingesetzt hat. Diese stellen einen Verstoß gegen das Völkerrecht dar, bei dem Einsatz solcher Bomben ziville Opfer praktisch zwangsläufig vorkommen. Laut dem Völkerrecht müssen zivile Opfer vermieden werden. Da der Einsatz der Streubomben im Krieg gegen die Hisbollah nicht notwendig war, hätte man ihn also vermeiden können. So sehen Kriegsverbrechen aus.

Zurück zu Wieczorek-Zeul und dem Zentralrat. Anstatt zuzugeben, dass Israel hier ein Kriegsverbrechen begangen hat, nimmt der Zentralrat lieber Wieczorek-Zeul ins Visier. Dieses Vorgehen nennt man “shoot the messenger” - ist eine Meldung unangenehm, wird der Meldende attackiert.

Es ist nicht schwer zu erraten, was der Zentralrat der Entwicklungsministerin vorwarf: “Der Zentralrat der Juden hat Wieczorek-Zeul vorgeworfen, in Deutschland antisemitische Stimmungen zu schüren.””

Kritik an israelischen Kriegsverbrechen gleich Schüren des Antisemitismus.

Wenn man diese Logik nun im Gegenzug auf Moslems anwenden würde, würde das Folgendermaßen aussehen:

Wann immer muslimische beziehungsweise arabische Individuen, Organisationen oder Staaten Verbrechen begehen oder sich unmoralisch verhalten, darf darüber nicht berichtet werden und keine Kritik an diesen Moslems beziehungsweise Arabern geübt werden. Denn wer das tut schürt antiislamische beziehungsweise antiarabische Ressentiments, die es wie eben beschrieben augenscheinlich gibt.

(Über ein weiteres Beispiel eines antiarabischen Juden, der einen Taxifahrer getötet hatte einfach weil dieser Araber war, schrieb ich gestern an dieser Stelle.)

Wäre es etwa wünschenswert, wenn man an von Moslems beziehungsweise Arabern begangene Verbrechen nicht mehr Kritik üben dürfte? Ich denke nicht.

Mit diesem Gedanken muss man jeden konfrontieren, der wie in der Art des Zentralrats jegliche Kritik an Israels Verbrechen mit der Antisemitismuskeule totzuschlagen versucht.

Einer der Gründe für diese derartige Ungleichbehandlung von Juden und Moslems ist im Übrigen die Tatsache, dass sich unter den Juden aus offensichtlichen, aus der früheren Geschichte resultierenden Gründen sehr viel stärker ausgeprägte Organisationen wie der Zentralrat gebildet haben, die auf Diskriminierung oft schon mit einer gewissen Hysterie reagieren und diese so gut es geht unterbinden. Auf muslimischer Seite gibt es dazu kaum ein Äquivalent, schon gar nicht was die gesellschaftliche Akzeptanz der angeblichen moralischen Autorität solcher Organisationen angeht.

Auf der anderen Seite äußert die Gesellschaft aus den selben geschichtlichen Gründen Kritik an Juden mit einer besonderen Vorsicht, da hier das Gebot der Nichtpauschalisierung sehr viel stärker beachtet wird als wenn es sich um Kritik an Moslems handelt.

Kurz gesagt gibt es eben bei Moslems (glücklicherweise) noch keinen Holocaust und keine Progrome, die einen ähnlichen moralischen und institutionell verankerten Schutz dieser Minderheit vor pauschaler Diskriminierung bewirken würden.

DaRockwilda