Ex-Mossad-Chef: Tötet Ahmadinedschad
Aber denkt dran Leute, wir nennen es nur dann “Terrorismus”, wenn Moslems und/oder Araber solche Mordaufrufe tätigen.
Die Jerusalem Post schreibt:
Die Begründung hierfür ist laut dem Terroristenkommandeur Amit die Behauptung, Ahmadinedschad würde der wichtigste Mann hinter dem iranischen Nuklearprogramm sein.
1. Hat der Iran bislang einzig und allein ein ziviles Nuklearprogramm, dass weder eine Gefahr für Israel, Herrn Amit noch die “westlichen Länder” darstellt und ihm außerdem durch den Atomwaffensperrvertrag auch zusteht.
2. Wäre selbst ein militärisches Nuklearprogramm des Iran keine Gefahr für Israel, Herrn Amit oder die “westlichen Länder”, da diese allesamt, auch Israel selbst, über ausreichend Abschreckungspotential verfügen. Was im Übrigen Amit selbst zugibt:
3. Wäre das iranische Nuklearprogramm mit der Ermordung Ahmadinedschads nicht beendet, sondern viel mehr bestärkt. Die Ermordung würde zeigen, wie sehr der Iran durch äußere Mächte bedroht ist, und ein dann militärisches Nuklearprogramm innenpolitisch vollends legitimieren.
Wieso dann sollen die westlichen Länder in einem vorbildlichen Akt des Staatsterrorismus eigentlich Ahmadinedschad töten?
Ist sich Herr Amit überhaupt darüber im Klaren, was dies für Konsequenzen hätte? Er selbst hat soeben dafür gesorgt, dass die gesamte Welt in einem solchen Fall wüsste, dass die Ermordung des iranischen Staatsoberhaupts auf Wunsch der israelischen Führung hin durchgeführt worden wäre. Man stelle sich nur vor, wie ein Großteil nicht nur, aber vor Allem der arabischen Welt hierauf (mit Recht) reagieren würde. Gewalt gegen Israel würde eskalieren, und tausende Israelis (und natürlich unzählige Araber) würden dabei ums Leben kommen.
Ist sich Herr Amit dieser Tatsache bewusst, wenn er hier zum Staatsterrorismus aufruft?
Wo bleibt der Zentralrat der Juden, der doch von der Aussicht auf eine solch immense Gefährung jüdischen Lebens in Israel und vielleicht auch anderswo eigentlich nicht gut zu sprechen sein dürfte? Ist Herr Amit nicht ein Antisemit, wenn er so viel jüdisches Leben wissentlich gefährdet?
Wo bleibt eine Kanzlerin Merkel, die doch im Falle Günther Oettinger so schön gezeigt hat, dass sie sich von Verbrechern im großen Stil distanzieren kann? Und die sich doch augenscheinlich, wenn man ihren Presseerklärungen während ihrer letzen Nahostreise glauben schenken mag, um einen Frieden in Nahost sorgt? Was glaubt sie was für ein Frieden durch terroristische Ermordungen von Staatsoberhäuptern geschaffen wird?
Man stelle sich mal vor, der iranische Geheimdienstchef würde zur Ermordung George Bushs aufrufen, weil dieser schließlich unleugbar eine immense Gefahr für den Weltfrieden darstellt und mit jedem vergangenen Tag mehr Menschenleben auf dem Gewissen hat.
Aber vermutlich ist es eben tatsächlich nur dann erwähnenswerter Terrorismus, wenn er von “islamistischen Fanatikern” kommt, sich gegen Deutsche oder Bürger des “Westens” richtet und sich so für Schäubles GeStaPo-Pläne und die Gewinnsteigerung des Militärisch-Industriellen Komplexes benutzen lässt. Dieser wiederum freut sich über Amits Mordaufruf wie ein kleines Kind über Weihnachten, denn Chaos und Krieg sind wahre Goldesel wenn man an der richtigen Stelle des Produktionszyklus von Panzern und Flugzeugen sitzt.
For those in the war business, life is good.
DaRockwilda
Die Jerusalem Post schreibt:
“Die westlichen Länder müssen gemeinsam versuchen, den iranischen Präsidenten Ahmadinedschad zu ermorden. Dies sagte am Mittwoch Abend Meir Amit, der ehemalige Chef des israelischen Geheimdiensts Mossad.”
Die Begründung hierfür ist laut dem Terroristenkommandeur Amit die Behauptung, Ahmadinedschad würde der wichtigste Mann hinter dem iranischen Nuklearprogramm sein.
1. Hat der Iran bislang einzig und allein ein ziviles Nuklearprogramm, dass weder eine Gefahr für Israel, Herrn Amit noch die “westlichen Länder” darstellt und ihm außerdem durch den Atomwaffensperrvertrag auch zusteht.
2. Wäre selbst ein militärisches Nuklearprogramm des Iran keine Gefahr für Israel, Herrn Amit oder die “westlichen Länder”, da diese allesamt, auch Israel selbst, über ausreichend Abschreckungspotential verfügen. Was im Übrigen Amit selbst zugibt:
“Der ehemalige Mossad-Chef sagte außerdem, dass die (israelische) Atomanlage in Dimona eine Abschreckung gegen Ahmadinedschad Intentionen darstellt.”
3. Wäre das iranische Nuklearprogramm mit der Ermordung Ahmadinedschads nicht beendet, sondern viel mehr bestärkt. Die Ermordung würde zeigen, wie sehr der Iran durch äußere Mächte bedroht ist, und ein dann militärisches Nuklearprogramm innenpolitisch vollends legitimieren.
Wieso dann sollen die westlichen Länder in einem vorbildlichen Akt des Staatsterrorismus eigentlich Ahmadinedschad töten?
Ist sich Herr Amit überhaupt darüber im Klaren, was dies für Konsequenzen hätte? Er selbst hat soeben dafür gesorgt, dass die gesamte Welt in einem solchen Fall wüsste, dass die Ermordung des iranischen Staatsoberhaupts auf Wunsch der israelischen Führung hin durchgeführt worden wäre. Man stelle sich nur vor, wie ein Großteil nicht nur, aber vor Allem der arabischen Welt hierauf (mit Recht) reagieren würde. Gewalt gegen Israel würde eskalieren, und tausende Israelis (und natürlich unzählige Araber) würden dabei ums Leben kommen.
Ist sich Herr Amit dieser Tatsache bewusst, wenn er hier zum Staatsterrorismus aufruft?
Wo bleibt der Zentralrat der Juden, der doch von der Aussicht auf eine solch immense Gefährung jüdischen Lebens in Israel und vielleicht auch anderswo eigentlich nicht gut zu sprechen sein dürfte? Ist Herr Amit nicht ein Antisemit, wenn er so viel jüdisches Leben wissentlich gefährdet?
Wo bleibt eine Kanzlerin Merkel, die doch im Falle Günther Oettinger so schön gezeigt hat, dass sie sich von Verbrechern im großen Stil distanzieren kann? Und die sich doch augenscheinlich, wenn man ihren Presseerklärungen während ihrer letzen Nahostreise glauben schenken mag, um einen Frieden in Nahost sorgt? Was glaubt sie was für ein Frieden durch terroristische Ermordungen von Staatsoberhäuptern geschaffen wird?
Man stelle sich mal vor, der iranische Geheimdienstchef würde zur Ermordung George Bushs aufrufen, weil dieser schließlich unleugbar eine immense Gefahr für den Weltfrieden darstellt und mit jedem vergangenen Tag mehr Menschenleben auf dem Gewissen hat.
Aber vermutlich ist es eben tatsächlich nur dann erwähnenswerter Terrorismus, wenn er von “islamistischen Fanatikern” kommt, sich gegen Deutsche oder Bürger des “Westens” richtet und sich so für Schäubles GeStaPo-Pläne und die Gewinnsteigerung des Militärisch-Industriellen Komplexes benutzen lässt. Dieser wiederum freut sich über Amits Mordaufruf wie ein kleines Kind über Weihnachten, denn Chaos und Krieg sind wahre Goldesel wenn man an der richtigen Stelle des Produktionszyklus von Panzern und Flugzeugen sitzt.
For those in the war business, life is good.
DaRockwilda
Kommentar von Mordaufruf gegen Ahmadinejad » Das Gedankenhabitat am 20. April um 02:42 Uhr
[…] Politblog] Setze ein „Social Bookmark” für diesen Eintrag: Diese Icons verzweigen auf soziale […]
Kommentar von Thomas am 20. April um 10:29 Uhr
Selbst Wikipedia berichtet über “Spekulationen, dass Schäubles sehr starke Gewichtung der „Sicherheit“ in der Abwägung gegen die Freiheit des Einzelenen durch eine Posttraumatische Belastungsstörung verursachte symbolische Vermeidungshandlung sei, er also wegen er Spätfolgen des Attentats 1990 auf ihn in seiner Wahrnehmung der Realität beeinträchtigt sei.”
Nicht gerade abwegig und selbst als Verdacht meiner Meinung nach Grund genug so jemanden (so leid mir das Attentat auch tut) nicht in solch mächtiger Position zu belassen.
Was dieser Meir Amit da von sich gibt ist so dämlich das selbst unsere allseits geliebten rasenden Reporter von Spiegel online sich nicht trauen das zu veröffentlichen. Schade eigentlich, würde es einigen doch endlich mal die Augen öffnen wer denn da eigentlich der Aggressor ist. Und wenn Spiegel online sowas dann auch noch auf die gleiche Weise formulieren würde wie immer, wäre auch gleich für alle geklärt auf wessen Seite sie stehen. Wer’s denn noch nicht weiß.
Kommentar von nemetico am 20. April um 11:08 Uhr
Dieser abscheuliche Staat Israel ist überhaupt durchgehend in seiner ganzen Geschichte von einem Killerinstinkt geprägt. Und gekillt werden darf einfach deswegen, weil offensichtlich für diese Massakertypen die Tötung arabischer/islamischer Untermenschen keinen Mord darstellt.
Von daher gibt es auch nicht die geringste moralische Hemmschwelle, eine Hemmschwelle, die gewöhnlich Amokläufer erst überwinden müssen (Blackburg, Columbine, Erfurt).
Permanenter Amoklauf ist daher eine gute Charakterisierung der Geschichte des Staates Israel.
Killen als politische Strategie war schon bei den Massakern von Deir Yassin 1948 und Kibya 1953 ein hervorstechendes Merkmal. Deir Yassin geschah im Krieg als Kriegsverbrechen, aber schon Kibya war nichts anderes als ein gewöhnlicher Massenmord in Friedenszeiten, der mit 67 Opfern Blackburg bei weitem übertraf. Seltsamerweise ging das damals aber nicht durch die Presse.
Ob in Krieg oder Frieden, der israelische Staat killte und mordete auch nach 1953 weiter, die Liste dieser abscheulichen Morde (Sabra, Shatila, etc) ist für einen einzigen Kommentar viel zu lang.
Man darf Israel mit Fug und Recht als den herausragendenKiller- und Massakerstaat unserer Tage bezeichnen. Es gibt gewiß andere Staaten, die immer mal wieder (außerhalb von kriegerischen Handlungen) Gegner umbringen, aber dies gewöhnlich zu tarnen und zu verstecken versuchen.
Dafür war sich dieser Killerstaat aber stets viel zu fein, er posaunte Absicht und Durchführung “gezielter Tötungen” hinaus und Killertypen wie dieser Anit sind offensichtlich der Auffassung, eine Lizenz zum Töten zu haben.
Dieser Herr Anit denkt sich mit Gewißheit auch nichts bei seinen Worten. Er meint ja offensichtlich zu seinesgleichen zu sprechen. Ein verachtenswerter pathologischer Killer spricht davon, wer als nächstes umzubringen ist. Die Opfer sind stets Menschen, die zu Untermenschen erklärt wurden, wie auch immer.
Es ist sehr wichtig, die europäische Bevölkerung immer wieder auf solche Äußerungen israelischer Führungsleute hinzuweisen. SPIEGEL wird so etwas gewiß nicht zitieren, weil es zu demaskierend ist für das arme Israel - Herzchen, das man vor dem Zorn der Welt schützen muß.
Dieses selbverständliche Recht auf Mord ist es, das das Denken der gesamten israelischen Führungsspitze auszeichnet, und das ist offensichtlich so “eingebaut” in die Staatsidee, daß sich auch bei solchen öffentlichen Äußerungen in Israel ganz offenkundig kein moralisches Korrektiv bei den Lesern irgendwie regt. Man stelle sich mal vor, in einem europäischen Presseorgan würde eine ehemaliger Geheimdienstler zur gezielten Tötung von Olmert aufrufen.
Noch ein bemerkenswertes Detail: Ich wüßte nicht, daß in der iranischen Presse zur Tötung Olmerts aufgerufen würde.
Und ein direkter Vergleich zwischen Ahmedinedschad und Olmert fällt unbedingt und in jeder Hinsicht zugunst des ersten aus, der noch nie Verantwortung für einen Angriffskrieg trug.
Von dem paranoiden Killer Sharon will ich mal ganz schweigen, die Gesamt - Abscheulichkeit dieser Person läßt sich kaum noch in Worte fassen.
Kommentar von Ralph Kutza am 20. April um 11:16 Uhr
@nemetico:
Und besonders übel wird es, wenn dann auch noch religiös-fanatischer Extremismus schlimmsten Ausmaßes einer kleinen, aber äußerst einflußreichen Minderheit dazukommt!
http://ralph-kutza.de/Armageddon_ahoi_/armageddon_ahoi_.html
Kommentar von Ralph Kutza am 20. April um 11:19 Uhr
@rock:
Auch McCain stimmte jüngst in das “muntere Liedchen” ein:
http://de.news.yahoo.com/20042007/286/politik-us-pr-sidentschaftskandidat-singt-bombardiert-iran.html
Kommentar von Peer am 20. April um 12:14 Uhr
Ich fasse es nicht! Was wäre wohl in D los, wenn ein Ex-Geheimdienstler den Mord an Charlotte Knobloch fordern würde. Unglaublich. Aber von einem “Staat”, der es sich leistet, Mörder und Verbrecher als Ministerpräsidenten zu haben, ist wohl auch nix anderes zu erwarten.
@nemetico
Das Killergen, das den Zionisten immanent ist, hat ganz bestimmte Ursachen, die tief in der jüdischen Vergangenheit verankert liegen. Viele Juden haben und hatten schon immer eine tiefsitzende innere Angst, dass die anderen, also die anderen Menschen auf der Welt, sie vernichten wollen. Und dagegen wollen sie sich gleich präventiv schützen. Das führt dann schon mal zu Kriegserklärungen.
Vielleicht haben sie auch aus diesem Grunde Mörder und Verbrecher als Staatschefs, da diese genug Skrupellosigkeit besitzen, ihre “Schäflein” wirksam zu schützen.
Diese innere und tiefsitzende Angst, die auch nicht wegzubekommen ist. führt zu dem oft irrationalen Verhalten der Israelis in der Sicherheitspolitik. Sie wird letztendlich dazu führen, dass der Staat Israel von der Landkarte verschwindet.
Peer
Kommentar von DaRockwilda am 20. April um 12:23 Uhr
@Peer:
Ich versteh nicht ganz den Vergleich mit Knobloch, sie ist ja keine deutsche Politikerin. Das Äquivalent dazu müsste ja ein Mordaufruf an den höchsten Geistlichen im Iran oder den Vertreter der deutschen Muslime sein.
Außerdem gibt es viele Juden, die nicht so instinktiv das Gehetze von AIPAC und der israelischen Führung, wonach sie stets kurz vor der Vernichtung stehen, glauben. Ich verweise hier an ein Beispiel einer Jüdin, die an einer AIPAC-Konferenz teilgenommen hat und sich über den hetzerisch-propagandistischen Tenor dort ereifert:
http://politblog.net/internationale-politik/judin-erbost-uber-indoktrinierung-auf-aipac-jahreskonferenz.htm
Kommentar von DaRockwilda am 20. April um 12:51 Uhr
@nemetico:
Hab dir ne EMail geschrieben, müsste eigentlich schon lang da sein.
Kommentar von Peer am 20. April um 13:51 Uhr
@DaRockwilda
Im Allgemeinen und, was AIPAC betrifft, im Besonderen von Juden zu sprechen, halte ich für nicht ganz richtig. Ich würde hier eher den Begriff Zionisten wählen wollen, die von vielen Juden (den meisten?) abgelehnt werden.
Und nein, das Äquivalent zu A. ist schon Knobloch. Oder denkst du nicht, dass der ZDJ so was wie eine Schattenregierung in D ist? Was glaubst du, wo z.B. Oettinger jetzt stünde oder läge, wenn er nicht eilfertig zum ZDJ gekrochen wäre und widerrufen hätte, wie bei der Inquisition?
Kommentar von DaRockwilda am 20. April um 14:06 Uhr
Nein denke ich nicht. Naja wenig attraktive Frauen haben sie beide an der Spitze aber gut. Nein ich denke der Zentralrat ist ein überbewertetes Organ von Hypochondern, das sich zunehmend von einer wirklichen Repräsentierung deutscher Juden zu einer Lobbyorganisation für israelische Politik wandelt. Ich warte immer noch auf die Gründung einer deutschen Filiale von Independent Jewish Voices, die dem Zentralrat diesen Alleinvertretungsanspruch jüdischer Interessen auch öffentlich und prominent sichtbar streitig machen.
Schau wenn der ZdJ eine Schattenregierung wäre dann würde er auch im Schatten bleiben und nicht so exponiert sein.
Jedenfalls ist der ZdJ nicht der Einzige der sich über Oettinger aufgeregt hat, nur der Spiegel zB hat es mit einer judeozentrischen Überschrift so aussehen lassen, damit man sich über den ZdJ aufregen kann. Aber dieses Spiel lässt sich durchschauen.
Kommentar von Lara am 20. April um 15:20 Uhr
Hm, ist das mit dem Killergen ernstgemeint? Eine genetische Disposition zum Töten haben dann ja wohl alle Menschen, das ist nichts spezifisch israelisches oder gar jüdisches.
Ich bin die letzte, die die israelische Politik verteidigen würde, aber man darf auch nicht den Fehler machen, sich zu Vorurteilen gegenüber einzelnen Menschen oder einem ganzen Volk zu versteigen. Die Israelis werden noch viel schlimmer mit Propaganda bombardiert als wir hier, es ist nur eine andere Art der Propaganda.
@Paratox: Unterlasse es doch bitte, die Palästinenser für deine Hetzereien zu missbrauchen. Solche Verteidiger können sie nicht gebrauchen. Wenn du was gegen Juden sagen willst, tu es, ohne die Palästinenser da mit reinzuziehen. Und wenn du was für die Palästinenser tun willst, dann fahr hin und beteilige dich an den gewaltlosen Demonstrationen. Aber dazu bräuchte es ja Mut.
Kommentar von langsam reichts am 21. April um 17:10 Uhr
haha, rockwilda, wenn man den antisemitischen reflex auslöst, ist natürlich der auslöser der böse und nicht der eigentümer des reflexes, lol.